理想都市

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://mrfool.blogbus.com/logs/30543633.html

奥运前，许多国外媒体都在担心北京的空气质量。他们众口一词批评是很是没有道理的，当年伦敦戴着雾都帽子的时候，批评归批评，但还有许多暧昧、诗意的描写，成就了许多文学作品中的经典朦胧景色。面对如今的新雾都，怎么这些浪漫的细胞都死光光了？怎么就没有一个记者用感性的语言，描述一下8月8日奥运开幕式那天的朦胧景色？拍出的照片景深很小，像水彩画一般，很有感觉。这些外媒呀，为什么一定要把主观想法融入到报道中呢？客观、诗意的描述不是挺好吗？

大雾天气多，往往代表空气质量欠佳，这是一般人的想法。是不是科学，没有人考证过，但是有人讨论过。在雾都伦敦的问题上，大家认识比较统一；在奥运北京的问题上，大家认识出现了分歧，外媒认为有关，而环保部门认为无关或者“单向相关”：“就像在浴室里洗澡可能看不见对面的人，但并不意味这里的空气质量就一定差”；“当污染严重的时候，大气能见度肯定不好，但是能见度不好的情况下不见得是空气污染比较严重”，在闹运问题上，问题的分析都比较复杂。

既然眼见为虚，那么，什么东西能代表空气质量呢？答案是科学检测，数据说话才是真的：“8月1日至18日，北京空气质量天天达标，其中一级有9天，为10年来历史最好水平，空气污染指数由去年的平均81下降到今年同期的平均56”。上环保部的网站，找到了07、08两年6月20日至10月20日的环境质量数据（07年少8月20日数据，08年没有残奥会开幕那天的数据）。

作了个表，蓝线是07年的污染指数，红线是08年，灰色部分是实行单双号限行的时段，米黄色是奥运和残奥的时段。从公布的数据来看，可以分为四种状态：6月底至7月初，两年基本一致；单双限行前后开始，污染指数与去年相比有小幅下降，而走向趋势基本一致；奥运和残奥期间污染指数明显低于去年，且线型走势与去年的波动状态不一致；限行结束后，曲线感觉像是错峰，污染指数的变化比去年同期有一个滞后。

这样的比较只能看作参考，没有太多的现实意义。今年的北京比去年的北京强，那是一定的，否则工厂、工地都白停工了，一半的汽车都白停驶了。真正有意义的应该是这届奥运与上届奥运比，可惜我们和人家使用的是不同的环境标准，基本没有可比性。

仅就感觉来说，奥运开幕前后那几天真的很差，中间感觉越来越好，到了九十月份，秋高气爽的感觉分外强烈，真是难得一见的痛快，篇头的照片是在10月10日照的。今天的能见度更是惊人，同事从机场回来，还以为降落到国外去了呢，城市天际线一览无余，从东二环甚至可以清楚地看到西山！所以想起了这个题目——“后奥运的好天气”。

感觉和数据并不对应，好的能见度却没有好数据，这几天的污染指数还在高位震荡。

到底是真实的数据更真实，还是环境投影给我们的感觉更真实？那个对我们来说更重要？